close
不過，因為高房價的關係，錢一流入房市，錢的流動性就消失了。也就是說，買來的房子不能或極難被再一次轉手，其價值難免步向消失的命運。
舉例來說，一幢房子空著放在那邊是沒有價值的，如同棄置空間。如果說這幢房子是有價值的，那麼它的價值必須建基在這幢房子正在交易或被使用的狀態（馬克思 (Karl Marx) 稱之為「交換價值」和「使用價值」）。所以，囤房其實不能使財富增加—「這幢房子附近以後要蓋捷運，所以它的價值會水漲船高…。」一天這條捷運線沒通、周邊設施和配套沒蓋好、商家沒進駐、房子的所有人或建商不出售它，這幢房子都不會有任何價值。
問題就在這裡：我們總是以為房子無論如何都是有價值的，也默許其價值被大幅高估。例如，有一幢價值只有800萬的房子卻以2300萬元出售。首先，這幢房子因價格高昂而阻礙其交易的可能性，造成空屋現象及價值消失。就算有人願意接手，那並非意味著賣房子的人賺到1500萬。相反，這筆交易意味著臺灣社會將會有1500萬被綁在償付這幢房子的虛構價值上。換句話說，買房子的人在未來所賺到的錢都只能投放在這幢不能或極難轉手的房子而不能用在其他促進經濟發展的交易活動上，例如生育（造成少子化問題）、教育或科研產業投資（造成碩博士勞參率下降）等。買房人的錢—也就是臺灣的財富—隨著這幢房子的虛構價值消失了。
因為我們的固有觀念寬容了這種把房子當成是「財富」的不正義。所以「居住正義」無法實現。
全站熱搜
留言列表